Το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Λάρισας με την υπ' αριθμ. ΑΔ16/30-4-2026 απόφασή του έκανε δεκτή αίτηση ακύρωσης εντολέα μας - υπηκόου τρίτης χώρας κατά απόφασης της Διοίκησης με την οποία είχε απορριφθεί αίτημά του για χορήγηση άδειας διαμονής ως συζύγου Ελληνίδας πολίτη και είχε διαταχθεί η επιστροφή του στη χώρα καταγωγής του.
Η Διοίκηση είχε θεωρήσει ότι η νέα αίτηση του ενδιαφερομένου ήταν καταχρηστική, καθώς είχε υποβληθεί λίγους μήνες μετά από προηγούμενη απορριπτική απόφαση που στηριζόταν σε υπόνοιες εικονικού γάμου. Παράλληλα, έκρινε ότι η ηλεκτρονική αίτηση δεν είχε υποβληθεί νόμιμα, επειδή είχε δηλωθεί ηλεκτρονική διεύθυνση που παρέπεμπε στη σύζυγό του.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν ανεπαρκώς και πλημμελώς αιτιολογημένη.
Σύμφωνα με το σκεπτικό του, η συζυγική και οικογενειακή ζωή αποτελεί μία δυναμική κατάσταση, η οποία εξελίσσεται με την πάροδο του χρόνου. Ως εκ τούτου, η Διοίκηση όφειλε να εξετάσει αν, μετά την προηγούμενη απόρριψη, είχαν προκύψει νέα πραγματικά περιστατικά ικανά να επηρεάσουν την κρίση της ως προς τον πραγματικό χαρακτήρα του γάμου. Το Δικαστήριο έλαβε υπόψη ότι ο αιτών είχε συμμορφωθεί με την προηγούμενη απόφαση επιστροφής, είχε επανεισέλθει νόμιμα στη χώρα, εργαζόταν ως εποχικός εργάτης γης, είχε προβεί μαζί με τη σύζυγό του σε μίσθωση κοινής κατοικίας και είχαν προχωρήσει σε ενέργειες οικογενειακού προγραμματισμού.
Παράλληλα, απέρριψε ως αυθαίρετη την κρίση της Διοίκησης ότι η ηλεκτρονική αίτηση είχε υποβληθεί από τρίτο πρόσωπο μόνο και μόνο επειδή είχε δηλωθεί διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που συνδεόταν με τη σύζυγο του αιτούντος. Επιπλέον, επισήμανε ότι η χρηστή διοίκηση επέβαλλε, εφόσον υπήρχε αμφιβολία, να ζητηθούν διευκρινίσεις ή συμπληρωματικά έγγραφα πριν από την απόρριψη της αίτησης.
Το Δικαστήριο ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση και ανέπεμψε την υπόθεση στη Διοίκηση για νέα, νόμιμα και πλήρως αιτιολογημένη κρίση.
Το δικηγορικό μας γραφείο εκπροσώπησε επιτυχώς τον αιτούντα ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Λάρισας, επιτυγχάνοντας την ακύρωση της απορριπτικής διοικητικής πράξης και την επανεξέταση της υπόθεσής του από τη Διοίκηση.
Την υπόθεση χειρίστηκαν οι δικηγόροι Μαρίνα Παπαδημητρίου και Ανδρέας Χατζηστάμου.