Στην προκειμένη περίπτωση επιβλήθηκε στην εντολέα μας, η οποία διατηρεί επιχείρηση εστίασης, πρόστιμο ύψους 10.500,00 ευρώ κατ’ εφαρμογή του άρθρου 5 του ν. 4554/2018.  Σύμφωνα με αυτό, ο Ειδικός Επιθεωρητής Εργασιακών Σχέσεων ή Επιθεωρητής Εργασιακών Σχέσεων ή ελεγκτής των Περιφερειακών Ελεγκτικών Κέντρων Ασφάλισης ή αρμόδιος υπάλληλος του ΕΦΚΑ που διαπιστώνει μη αναγραφή εργαζομένου σε ισχύοντα πίνακα προσωπικού που τηρείται από τον εργοδότη, επιβάλλει στον εργοδότη πρόστιμο ποσού δέκα χιλιάδων πεντακοσίων (10.500) ευρώ για κάθε αδήλωτο εργαζόμενο κατά δέσμια αρμοδιότητα, χωρίς προηγούμενη πρόσκλησή του για παροχή εξηγήσεων.

Επί της πράξης επιβολής προστίμου, το γραφείο μας στα πλαίσια σχετικής εντολής, άσκησε προσφυγή, η οποία έγινε δεκτή με την με αριθμό Α22/2023 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Λάρισας. Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η προβλεπόμενη στην ως άνω διάταξη παράβαση έχει τυπικό χαρακτήρα, καθώς ερείδεται στην απλή διαπίστωση του αντικειμενικού γεγονότος της μη καταχώρησης εργαζομένου στον πίνακα προσωπικού που τηρείται από την επιχείρηση. 

Θεσπίζεται κατ’ αυτόν τον τρόπο μαχητό τεκμήριο ότι ο αναφερόμενος από τα ελεγκτικά όργανα ως εργαζόμενος, ο οποίος δεν αναγράφεται στον πίνακα προσωπικού, συνδέεται με τον εργοδότη με σχέση εξαρτημένης εργασίας, ο δε εργοδότης δύναται να ανατρέψει το τεκμήριο αυτό με την άσκηση προσφυγής, αποδεικνύοντας ότι ουδεμία σχέση τον συνδέει με το πρόσωπο το οποίο τα ελεγκτικά όργανα θεώρησαν μισθωτό του.

Εν προκειμένω, αποδείχτηκε ότι εσφαλμένα τα ελεγκτικά όργανα θεώρησαν μια πελάτισσα του καταστήματος ως εργαζόμενη με την ιδιότητα της τραγουδίστριας, η δε κρίση αυτή των οργάνων δεν συνεπικουρήθηκε από άλλα στοιχεία, όπως καταγεγραμμένες μαρτυρίες τρίτων προσώπων ή στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι αυτό είναι το κύριο επάγγελμα της, ενώ και η ίδια αρνήθηκε κατά τον έλεγχο την αποδιδόμενη σε αυτήν ιδιότητα. 

Ενόψει των ανωτέρω, το Δικαστήριο απεφάνθη ότι η προσφεύγουσα και εντολέας μας ουδέποτε υπέπεσε στην αποδιδόμενη παράβαση και ως εκ τούτου μη νόμιμα επιβλήθηκε σε βάρος της πρόστιμο, το οποίο και ακυρώθηκε.